Вопросы к зачету

1. Понятие международного гражданского процесса.

2. Принцип «закон суда» в МГП.

3. Оговорка о публичном порядке в МГП.

4. Соотношение МГП и МЧП.

5. Источники МГП (общая характеристика).

Тема 4. Установление, содержание, толкование и применение иностранного права.

1. Определение права, подлежащего применению.

2. Иностранный элемент при применении иностранного права.

3. Установление содержания норм иностранного права.

4. Оговорка о публичном порядке при применении норм иностранного права.

Уважаемые студенты!

На предстоящем интерактивном занятии мы с вами будем делать то, что составляет сердце профессии юриста — строить правовую позицию по реальному, сложному делу. Чтобы занятие прошло максимально продуктивно и вы блистали своими аргументами, прошу вас заранее подготовиться. Ваша задача — проработать фабулу делагражданки Стаценко по предложенному алгоритму.

 Выберите сторону, которую будете представлять, и постройте по ней защиту, используя пошаговый алгоритм.

Вариант А: Вы — адвокат гражданки Анжелики Стаценко. Ваша цель — доказать, что отказ в принятии заявления о наследстве нарушает ее фундаментальные права, и добиться оформления наследства в России.

 Вариант Б: Вы — представитель нотариата/государства. Ваша цель — обосновать законность действий нотариуса и судов, ссылаясь на незыблемость закона и риски нарушения стабильности наследственного правопорядка.

 

АЛГОРИТМ ПОСТРОЕНИЯ ПОЗИЦИИ ПО ДЕЛУ

1. Выявление события

Определите главный юридический конфликт. Какие фундаментальные права и интересы столкнулись в этом споре? Это поможет понять, какую именно правовую проблему предстоит решить суду.

2. Выявление юридических фактов и обстоятельств по делу

Разделите все обстоятельства на три категории:

1. Ваши сильные стороны (благоприятные факты)
2. Ваши слабые стороны (вредные факты, которые будет использовать противник)
3. «Белые пятна» (что еще нужно выяснить или доказать)

  Такой подход поможет сразу увидеть всю картину - и сильные, и уязвимые места вашей позиции.

3. Правовая оценка юридических фактов и обстоятельств

Постройте свою «правовую пирамиду»:

Основание: Какие нормы ГК РФ, ТК РФ и других законов применимы?

Надстройка: Какие разъяснения Пленума ВС РФ и правовые позиции Конституционного Суда РФ поддерживают вашу точку зрения?

Вершина: Какие принципы права (добросовестности, разумности, справедливости) и конституционные ценности вы можете привлечь?

  Это создает многоуровневую, убедительную аргументацию.

4. Доказательства, подтверждающие юридические факты и обстоятельства

Разработайте доказательственную стратегию. Определите:

 

Какое доказательство какой факт подтверждает?

Как доказательства взаимно подкрепляют друг друга?

Каких доказательств не хватает и как их можно восполнить?

  Ваша цель - сделать так, чтобы каждое важное обстоятельство было чем-то подтверждено.

5. Формирование позиции по делу с учетом интересов стороны

• Создайте стратегический план:
• Сформулируйте четкие исковые требования/возражения
• Выделите 2-3 ключевых тезиса - стержень всей вашей позиции
• Продумайте, какие аргументы приведет противоположная сторона, и подготовьте контраргументы
• Научитесь излагать суть позиции кратко и убедительно

 РЕКОМЕНДУЕМЫЕ ИСТОЧНИКИ ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ:

 

1. Гражданский кодекс РФ: Статьи 1110, 1115, 1153, 1224.

2. Конституция РФ: Статьи 2, 17, 18, 35 (часть 4), 46 (часть 1).

3. Основы законодательства РФ о нотариате: Статьи 1, 64, 70.

4. Главный источник: Постановление Конституционного Суда РФ от 26.03.2024 N 12-П. (Внимательно читайте пункты 2, 3 и особенно 4!).

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пп. 17, 18).

Жду вас на занятии во всеоружии! Принесите ватман и маркеры разных цветов. Приходите со своими конспектами, тезисами и готовностью к жарким, но конструктивным дебатам. Это будет полезная практика! 

Фабулы для интерактивных занятий

                                                                        

                                                             ФАБУЛА 2

«МОЖЕТ ЛИ ГРАЖДАНКА СТАЦЕНКО УНАСЛЕДОВАТЬ АВТОМОБИЛЬ ОТЦА В РОССИИ?»

Гражданка Российской Федерации, Анжелика Эдуардовна Стаценко, является единственной дочерью гражданина РФ, который на протяжении нескольких лет постоянно проживал в Федеративной Республике Германия, в г. Нюрнберг, где и скончался. На момент смерти он был снят с регистрационного учета по месту жительства в России.

После смерти отца в России осталось следующее имущество, подлежащее наследованию:

Недвижимое имущество: квартира в г. Ростове-на-Дону, которая была своевременно оформлена на наследодателя и внесена в российский государственный реестр.

Движимое имущество: денежные средства на счетах в российском банке, а также автомобиль и мотоцикл, зарегистрированные на территории РФ.

С целью принятия наследства А.Э. Стаценко обратилась к нотариусу в России. В отношении квартиры сложностей не возникло – ее наследование подчиняется российскому праву. Однако при обращении с заявлением о принятии наследства на движимое имущество (денежные средства, автомобиль и мотоцикл) нотариус, руководствуясь пунктом 1 статьи 1224 Гражданского кодекса РФ, отказался принимать заявление и заводить наследственное дело.

В своем письменном разъяснении нотариус указал, что в соответствии с действующим законодательством, наследование движимого имущества подчиняется праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, то есть праву Германии. Следовательно, оформлением наследственных прав на автомобиль, мотоцикл и банковские вклады должны заниматься компетентные органы ФРГ по последнему месту жительства наследодателя. Нотариус рекомендовал А.Э. Стаценко обратиться в суд для установления юридически значимого факта или признания права собственности в порядке наследования.

Следуя этой рекомендации, А.Э. Стаценко подала исковое заявление в районный суд по месту нахождения имущества о признании за ней права собственности на движимое имущество в порядке наследования. Однако Новошахтинский районный суд Ростовской области возвратил исковое заявление, указав на его неподсудность российскому суду. Суд первой инстанции, а впоследствии и вышестоящие судебные инстанции (вплоть до кассации), поддержали позицию нотариуса. Суды пришли к выводу, что поскольку наследодатель последнее время проживал в Германии, вопрос наследования его движимого имущества, даже находящегося в России, должен решаться по немецкому праву и, соответственно, в компетентных органах ФРГ.

А.Э. Стаценко оказалась в правовой ловушке:

1. Российский нотариус и российские суды отказались рассматривать дело о движимом имуществе, ссылаясь на иностранное право и неподсудность.

2. Обращение в компетентные органы Германии было сопряжено с огромными трудностями. Во-первых, для гражданки Стаценко это означало необходимость нести значительные финансовые расходы (на переводчика, юриста в Германии, судебные издержки), которые многократно превышали стоимость самого наследства. Во-вторых, из-за значительного ухудшения международных отношений и правовой неопределенности существовал реальный риск не получить доступа к уполномоченным органам ФРГ или столкнуться с пристрастным отношением к ее интересам как гражданки России.

Таким образом, формальное применение нормы пункта 1 статьи 1224 ГК РФ привело к тому, что право гражданки Стаценко на наследование было фактически блокировано. Реализация ее конституционного права оказалась невозможной или чрезмерно затрудненной.

Гражданка Стаценко считает, что оспариваемая норма, истолкованная правоприменительной практикой как абсолютный запрет для российских органов принимать наследственные дела о движимом имуществе в подобных ситуациях, нарушает ее права, гарантированные Конституцией РФ, в частности:

· Право наследования (ч. 4 ст. 35 Конституции РФ);

Право на судебную защиту (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ);

Требование о том, что права и свободы должны быть реальными и эффективными, а не иллюзорными.

Она настаивает, что в исключительных обстоятельствах, когда обращение к органам иностранного государства невозможно или существенно затруднено, должен быть предусмотрен механизм, позволяющий оформить наследственные права в России, по аналогии с правилами о недвижимом имуществе или исходя из общего принципа универсальности наследственного правопреемства.

Факт наличия имущества в России, российское гражданство как наследодателя, так и наследницы, а также объективные препятствия для обращения в Германию могут быть подтверждены соответствующими документами (свидетельство о смерти, выписки из реестра недвижимости, ПТС на транспортные средства, банковские выписки, официальные отказы нотариуса и судов, а также справки, подтверждающие сложность международного взаимодействия).