Тема 4. Процессуальные особенности
судебной защиты
чести, достоинства и деловой репутации.
1.
Понятие и виды диффамации.
2.
Подведомственность
и подсудность споров о защите чести, достоинства и деловой репутации.
3.
Виды
судопроизводства. Особенности исковых требований (соединение исков). Исковая
давность.
4.
Доказывание
и доказательства по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации.
5.
Круг
лиц, участвующих в деле (процессуальное соучастие).
6.
Проблемы
судебной защиты чести. достоинства и деловой репутации от диффамации в СМИ.
Контрольные вопросы и задания
1.
Что вы понимаете под диффамацией?
2.
Что такое клевета?
3.
Что такое оскорбление?
4.
Назовите случаи освобождения от
ответственности по делам о диффамации.
5.
Как разграничивается компетенция по защите
чести, достоинства и деловой репутации между Арбитражными судами и судами общей
юрисдикции?
6.
Как защитить честь, достоинство или
деловую репутацию, если порочащие сведения были распространены на анонимном
форуме в сети Интернет?
7.
Особенности исковых требований (соединение
исков) по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации.
8.
Как исчисляется размер государственной
пошлины по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации.
9.
Предусмотрены ли
сроки исковой давности по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации.
10.
Как осуществляется доказывание факта
распространения порочащих
сведений в телекоммуникационной сети, в том числе через сеть Интернет.
11.
Средства доказывания по делам о защите
чести и достоинства.
12.
Назовите юридически значимые факты по
делам о диффамации
13.
«Утверждения о фактах»
и «оценочные суждения» : понятие и разграниечение.
14.
Как распределяется
бремя доказывания между сторонами?
15.
Доказательственные
презумпции по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации.
16.
Обеспечение доказательств по делам о
защите чести, достоинства и деловой репутации.
17.
Алгоритм назначения и проведения
лингвистической экспертизы по делам о защите чести, достоинства и деловой
репутации.
18.
Предусмотрены ли
сроки исковой давности по искам о признании сведений не
соответствующими действительности (в порядке ч. 10 ст. 152 ГК РФ)
19.
Проанализируйте Постановление
Пленума Верховного суда РФ от 24 февраля 2005 г. №3.
на предмет процессуальных особенностей рассмотрения в суде дел о защите чести,
достоинства и деловой репутации.
Подготовить реферат по вопросу "понятие и правовое содержание диффамации ".
Видеоматериалы по теме
Нормативные акты и литература
2. Гражданский
процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный
закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. и доп от 17.05.2014) // Собрание
законодательства Российской Федерации. 2002. № 46. – Ст. 4532.
3. Арбитражный процессуальный кодекс
Российской Федерации:
Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. доп. от 29 июня 2015 г.
№195-ФЗ.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. – Ст.
3012.
4. Власов
А.А. Особенности судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации //
Юрист. 2005. № 1. С. 53-59.
5. Воробьева
И.В. Проблемы подведомственности и подсудности гражданских дел о защите чести,
достоинства и деловой репутации // Российский судья. 2006. № 11.
6. Гражданский
процесс: Учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред.
М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. - 960 с.
7. Кострова
Н.М. Выбор надлежащего суда по правилам родовой подсудности // Российская
юстиция. 2007. №4.
8. Рудый,
Н. К. Правовая характеристика чести, достоинства и репутации // Юрист . -2008.
- № 3. - С. 9 – 11.
9. Фоков
А.П. Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации // Судья.
2014. №4.
10. Потапенко
С.В. Значение понятия деловой репутации для подведомственности дел по ее
защите// Законодательство. 2012. №12.
11. Семенова О.Ю. Некоторые особенности
рассмотрения судами дел о защите чести, достоинства и деловой репутации
//Российский судья. 2002. № 4.
12. Тихомиров
М.Ю. Защита чести, достоинства и деловой репутации: новые правила. – Изд. Тихомирова
М.Ю. 2014. // СПС Гарант.
13. А.М.
Эрделевский. Защита чести, достоинства и деловой репутации в судебной практике.
2005 // СПС КонсультантПлюс.
14. Добриева
М. Д Проблемы исполнения судебных постановлений о защите чести, достоинстве и
деловой репутации // Современное право. 2004. № 8. – С. 9.
15. Панкратова
Н.А. Особенности производства по делам о защите чести, достоинства и деловой
репутации // Арбитражный и гражданский процесс, 2001. № 2.
16. О
судебной практике по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации
граждан и юридических лиц :
Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24 февраля 2005 г. №3
// БВС РФ. 2005. №4.
17. О
судебном решении: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003
г. №23 ( с изм. от 23 июня 2015 г. ) // БВС РФ. 2004. №2.
Правовые ситуации
№1.
Смирнов обратился в суд с
заявлением о защите чести и достоинства, сославшись на то, что в связи с
отсутствием финансирования по прежнему месту работы он был вынужден уволиться с
работы по собственному желанию и попытаться трудоустроиться в одну из частных
американских фирм. При приеме на работу в фирму от него потребовали
рекомендацию с прежнего места работы.
Вместо рекомендации ему
была выдана характеристика, подписанная директором НИИ и председателем
профкома. В характеристике отмечался высокий уровень профессионализма Смирнова,
но вместе с тем указывалось, что были случаи понуждения сотрудников отдела,
которым он руководил, включать его в число соавторов в заявку на изобретение,
начисления себе необоснованно высоких премий и т.п.
Суд отказал Смирнову в
принятии искового заявления, ссылаясь на то, что предъявление характеристик при
устройстве на работу закон не требует, поэтому факты, изложенные в
характеристике, юридического значения не имеют.
Смирнов обжаловал
определение суда по тем мотивам, что он обратился в суд не по поводу выдачи ему
характеристики, а в связи с защитой чести и достоинства.
Должен
ли суд принять к своему производству иск Смирнова и рассмотреть его по
существу?
Определите
субъектный состав по делу.
№2.
Приговором
суда Горюнов осужден за мошенничество, после чего в местной газете появилась
статья, где Горюнов в жестких выражениях характеризовался как вор и мошенник.
В
последующем по кассационной жалобе Горюнова дело было направлено на
доследование, а затем прекращено за отсутствием состава преступления.
Горюнов
обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Автор
и редакция газеты, опубликовавшей статью, иск не признали, ссылаясь на то, что,
давая характеристику Горюнову, они основывались на приговоре суда и не
предполагали, что он будет отменен.
Есть ли основания для
удовлетворения иска Горюнова?
Определите
подведомственность и подсудность дела.
Определите
субъектный состав по делу.
№3.
Вяткин И.М. обратился в суд с иском к
Абрамовой А.А., Абрамову А.Г. о защите чести, достоинства и взыскании
компенсации морального вреда в размере 200000 рублей. В обоснование своих
требований указал, что 25 октября 2016 года Абрамова А.А. и Абрамов А.Г.
сообщили о шуме из квартиры Вяткина И.М. В результате указанного сообщения в
отношении Вяткина И.М. был составлен протокол об административном
правонарушении, в котором содержались недостоверные сведения о нарушении
Вяткиным И.М. тишины и покоя ответчиков. Постановлением административной
комиссии администрации МО «Котлас» № 237 от 20 декабря 2016 года прекращено
производство по делу об административном правонарушении в отношении Вяткина
И.М. В результате указанных незаконных действий Абрамовой А.А., Абрамова А.Г.
нарушены права Вяткина И.М, ему нанесен моральный ущерб, который подлежит
компенсации ответчиками в размере 200000 рублей.
Определите
подведомственность и подсудность дела.
Подлежат
ли требования удовлетворению?
№4. Ответчик неоднократно направлял
заявления на имя главы Республики Дагестан, в которых обвинял истца в
хищении имущества ОАО «МДСК» (руководителем которого является истец) путем его
продажи по заниженной цене. По указанным обстоятельствам следственными органами
неоднократно проводились проверки, в результате которых в
возбуждении уголовного дела была отказано.
Ранее
ответчик опубликовал открытое письмо в газете «Черновик». Истец указал, что,
узнав, что данная статья являлась следствием недобросовестного поведения
ответчика, газета «Черновик» опубликовала опровержение. В качестве компенсации
морального вреда истец требовал 500 тыс.руб.
Ответчик
указал, что направляя заявления в органы власти, он реализовал своё
конституционное право на обращение в государственные органы.
Проанализируйте правовую ситуацию. Есть ли
основания для удовлетворения иска. Определите предмет доказывания.
№5.
Адвокат
подал иск о защите своей деловой репутации в связи с тем, что его бывшая
подзащитная опубликовала в "В Контакте" в группе «Доска Позора
| Саранск» пост в отношении него, в котором говорилось, что адвокат не
делал попыток в участии в расследовании уголовного дела и не подготовил
своевременно необходимых ходатайств, в подаче которых вышли все сроки.
В
качестве компенсации морального вред истец потребовал 5 т.р.
Адвокат также писал
заявление о возбуждении уголовного дела по клевете, в удовлетворении которого
было отказано.
Ответчица
заявила, что её пост носил исключительно субъективной характер и являлся её
личным мнением.
Судом
была назначена лингвистическая экспертиза. В соответствии с ней, в
спорном посте не было сведений оскорбительного характера, а был ряд
сведений имеющих характер негативной оценки или ироничного характера, что не
являлось оскорблением. Также в экспертизе было указано, что информация в посте
носила субъективно-оценочный характер.
Подлежат ли исковые требования
удовлетворению ? Какие вопросы необходимо поставить перед экспертом. Как
разграничиваются субъективные мнения и утверждения о фактах?
Комментарии
Отправить комментарий